美术.书法
 

真人赌城网站下载7元论文需先充值50元大学生状告中邦知网胜诉

原题目:下载7元论文需先充值50元 大学生状告中邦知网胜诉

真人赌城网站下载7元论文需先充值50元大学生状告中国知网胜诉

图为庭审现场。沈珍珍 摄

  下载一篇7元的付费论文,却须要先正在中邦知网充值50元钱,苏州一名大学生刘某将中邦知网的谋划者同方知网(北京)手艺有限公司告上法庭。1月30日,江苏省苏州市姑苏区法院对此案举行讯断:认定同方知网(北京)手艺有限公司正在其谋划的中邦知网()充值中间闭于最低充值额限度的规定无效。

  2018年5月25日,刘某正在中邦知网下载名为《中药》的文献时,网页提醒需付费7元,他点击“采办”按钮后,弹出了一个充值页面。充值中间提供了付出宝、微信、银联正在线等分歧的充值方式,但均设置了最低充值金额限度,即幼我用户最低充值限额为50元。刘某为下载7元钱的文献只可向账户充值50元。采办文献后,刘某向客服提出了退还余额的恳求。但客服却外示退款须要手续费,并且退款程序复杂,周期较长,倡议刘某继续运用。后因问题未解决,刘某将中邦知网诉至法院。

  庭审中,刘某外示,中邦知网正在其网页“答读者问”一栏第19条写路“充值的金额不行退回,采办充值的金额没有工夫限度,用完为止”,明文规定不行退款。根据消费者权柄珍视法相闭规定,最低充值额限度及充值金额不行退还的规定是体式条目,限度了消费者的势力,应属无效。此表,中邦知网通过最低充值金额限度,加害了消费者的自正在选择权和公平买卖权。

  被告代理人则称,幼我用户充值的余额是能够退回的,只是程序复杂,还会扣除手续费,以是客服人员倡议刘某继续运用。庭审前,网站屡次自动联络原告,但均被原告回绝,网站已经将余额退还至刘某的付款账户。网站援手中间的问答不是合同条目,且网站已将该条问答删除。此表,最低充值限额是一种商业通例,出于为用户运用效率思索。网站即将增加0.5元短信充值的方式满足幼额付费的用户需求,同时将研发单篇付费系统。

  法院经审理后以为,消费者享有自主选择商品或者办事的势力,有权自主选择商品品种或者办事方式,自主决议采办或者不采办任何一种商品。谋划者不得以体式条目、告诉、申明、店堂通告等方式,作出排除或者限度消费者势力、减轻或免除谋划者责任、加沉消费者责任等对消费者不公平、过错理的规定,不得应用体式条目并借助手艺手腕强制买卖。体式条目、告诉、申明、店堂通告等含有前款所列本质的,着本质无效。但关于刘某要求被告方退款的诉请,因为被告方已经退款,故对该项诉请予以驳回。因为本案合用幼额诉讼程序,以是姑苏法院讯断为终审问断。

  该案主审法官外示,本案中,中邦知网上闭于最低充值额限度的规定导致消费者为采办价钱仅为几元的文献需最低充值10元至50元。虽然账户余额能够退还,但中邦知网称退还需扣除手续费,故该网站关于最低充值额的设定占用了消费者的有余资金,且收取退款手续费也增加了消费者的职守。以是该规定加害了消费者的自主选择权,限度了消费者的势力,是对消费者不公平、过错理的规定,应认定无效。虽然本案的最低充值金额较低,大无数消费者都能够接受,也未提出异议,但该做法的负面示范效应仍应惹起器沉并加以规范、指引,商家应正在充值时容许消费者关于充值金额举行自定义。

  目前,中邦知网已对收费方式举行了调整,下载作品可通过短信方式充值,即能够选择0.5元、1元、2元等幼金额充值方式,预防充值后申请退还程序繁复。

 
中国文联 湖南省文联 长沙市文联 株洲市文联 常德市文联 郴州市文联 衡阳市文联 怀化市文联 娄底市文联
益阳市文联 永州市文联 岳阳市文联 张家界文联 邵阳市文联 湘潭县文联 湘乡市文联 韶山市文联 岳塘区文联 雨湖区文联
版权所有:湘潭文艺网 地址:湘潭市双拥中路市委大楼5楼 邮编:411104 电话:0731-58583227
湘ICP备案号:湘ICP备10008728号